« 上一篇

空气净化器可以24小时开吗?空气净化器到底有用吗

  近几天被孩子学校的老师叫去学校,原因是我孩子的学校要购买空气净化器,要求每个学生“交份子钱”,我有些想法,没交钱,结果被叫到学校。学校讲大多数家长同意买,所以要少数服从多数,被逼无奈,只好交钱了事。


  其实我不是对学校的交钱做法有想法,而是对空气净化器这个设备的功效有看法。毕竟我曾在这个行业工作过,对这些仪器设备有一定的了解。本人认为,空气净化器是孩子健康的“杀手”。


  空气净化器的厂家该拍我的砖了,也许有些人会说我危言耸听。那么我就一一道来。


  目前市场上的空气净化器原理和制造工艺和净化原理差不多。基本上是粗过滤网,精细过滤网和吸附材料(常见的是活性炭)。不否认当过滤网达到一定的等级,是可以过滤掉

  PM2.5,活性碳可以吸附一些有害气体。


  但是空气净化器使用时要在一个相对封闭的,有限的空间里;如果房间的窗户是开着的,那么对于室内的空气中的细小灰尘的浓度是没有任何作用的,只是在过滤的室外的灰尘。


  其次,是当空气净化器工作时,仅仅是室内空气的循环,可以想象,那么多孩子在教室里,没有新鲜的空气进来,教室内的空气质量能好吗?肯定不好,不要说那么多孩子,就是我们睡一夜觉,早晨还会感到屋里气味不好,还要开窗通通气。


  再说说活性炭,它是具有吸附功能,但是物理吸附,效率很低。更可怕的是当吸附饱和时,在一定温度下会反释放所吸附的有害物质,瞬间会在一定空间里造成更严重的污染,对健康造成损害。


  给大家举个实际例子,这是我亲自参加的工程。三年前,北京的雾霾已经很严重了,某大国驻华大使馆,要我们帮助安装进口的空气净化器。这个设备是从西欧进口的,一台的价格大约35万元。构造和现在的差不多。全自动控制,有更换滤芯功能。按照厂家的说明,粗过滤应该是5000小时更换。其他的材料都有时间要求,每个成本也很高,最低的一个滤网也要8000多元。客户按照要求去使用,结果在设备显示还可以使用2000多小时时,感到效果不像开始时那么好了,让我们检修,过去后拆开一看,率网上面全是灰尘,已经不起作用了,有的设备上滤网已经发霉了。可想高端的进口设备还有这些问题,那么一般厂家的呢?


  虽然现在北京的雾霾比以前严重,但听说这个使馆停止使用了。原因是很多人感到会头疼,头晕和感觉疲劳。


  再给大家一个实例。朋友是做媒体的,去年年底参加了一个空气净化行业的会议,会上国内某知名品牌的空气进化器的老总在会上发言,对自己的产品大力推荐了一番,讲如何有效。在会上一位上海交大的教授起来质问这位老总,说你敢拍胸脯保证你的产品对使用者的健康没有损害吗?结果,这位老总无言以对,自嘲了一下,结束了发言。


  据有关资料统计,人的一生70%的时间在室内度过。人日均呼吸空气12立方米。城市人日均90%的时间在室内度过。室内空气质量,对人类健康有很大的影响。美国的科研机构的研究表明,通常室内的空气污染比室外高2-5倍。室内空气污染已被归结为5大危害人类健康的因素之一。室内空气污染可导致呼吸道疾病,气管炎和癌症。


  环境科学研究院环境污染与健康研究室的相关研究也表明,室内新风量不足,会造成室内空气污浊,呆在室内的人,通常会感到经常头疼,头晕和感觉疲劳。儿童通常会表现出注意力下降,容易犯困,抵抗力下降等。长期处于这种环境会对人的心肺功能,视力等造成损害。


  学校的这个行为,我相信是为了孩子的健康,但学校对进化设备了解清楚了吗?认真做评估了吗?你们考虑到使用后,空气不好,会对孩子造成长期损害吗?如果孩子日后的健康出现这样或那样的问题,这个责任你们承担的起吗?


  我还是欣赏北大附小的做法,顶住压力,让孩子放假,减少户外活动。